Het antwoord op de puzzel is: "Dat van eiseres in zaak-Borsato bevatte te weinig steunbewijs."
Beschrijving van de puzzel
Deze puzzel draait om juridische terminologie en het analyseren van bewijsvoering in rechtszaken. Het legt de nadruk op de relevantie van steunbewijs en hoe dit de uitkomst van een zaak kan beïnvloeden. Door het formuleren van een zin die deze concepten verbindt, daagt de puzzel de deelnemers uit om na te denken over de complexiteit van juridische processen.